Volkswagen Club Tatarstan. Пробки онлайн. Проверка штрафов ГИБДД. Общение с ГИБДД. Руководство по ремонту и эксплуатации VAG. Авто новости.

да все они шаманы с бубном, никакой конкретики, только градусник за окном остается

ну не скажи.. я бы не стал рекламировать этот ресурс...
реально никогда не врет.. - его только нужно почаще смотреть - если оч нужно... там постоянная корректировка

А я сам решаю уравнение газовой динамики )))

что вы наезжаете на метеорологов, у них крайне сложные системы с огромных количеством переменных, изменение которых математически не всегда описано, отсюда вам и точность =)

Опишите ка знаконы природы мат моделями

Да описать то можно, а вот решить )))
А вообще мне кажется что они не уравнения решают, а по статистическим методам вычисляют

честно говоря я с метеорологией не очень близко знаком, но немного разбираюсь в гидрологии и там стат метод вообще не единственный, а наиболее простой.
Да вся допа, что задачи не решаются аналитически, а только численно ну и плюс допушений слишком много, а это как результат - неточночность. Хотя все равно метеорологи достаточно неплохо все это дело прогнозируют.

Возможно с развитием техники можно будет решать эти уравнения (точнее их аналоги) на более мелких сетках, а это приведет к тому что можно будет учесть отдельные какие-то явления.
Вот почему говорят прогноз погоды, а не расчет?! Наверняка потому что прогнозируют по каким-нить эмпирическим моделям и не решают ничего. Так-то у них расчет неделю должен идти как минимум, мне так кажется

я думаю это называется прогнозом потому, что дается обычно в диапазонах, техника итак неплохо развита, другое дело что это все не так-то просто запрограммировать, использую текущие достижения в этом деле, т.к. линейное программирование уже неканает для решения таких задач.

а мне кажется, они смотрят тенденции движения воздушных масс по космоснимкам, поэтому у них на более длительные сроки вероятность низкая, основанная на многолетних наблюдениях.

они все по НС считают и всё. Никакой физики, одни цифры используют

оочень сомневаюсь, (хотя точно не знаю:) ) мне кажется у них формализованы какие то простые , шаманские способы.

То что они используют какие-то простые схемы это очевидно. Будут они еще решать снау ага)
Схемы то более менее работают главное, потому что корреляция то есть , причем неплоха. Значит используют мощный аппарат. Оно и понятно. Данные у них навалом

мощщный аппарат не дает гарантий, давно известно:)
а прогноз у них правильный всего на 2 дня...

Аппарат всегда гарантирует правильный результат, если он (аппарат) теоретически обоснован. Другое дело что на практике редко возникают такие случаи когда все критерии удовлетворены для работы с аппаратом. Вот тут и начинается пляска с бубном, модификации, навороты.
А то что на пару дней, дык это данные такие. Просто белый шум и ищи там тренд )))

Если не верится, можно призвать в рефери дам, они утверждают, что мощность аппарата, не есть гарантия успеха

могу рассказать на примере задачи притока, она вполне моделирует физические законы природы

Да уравнения одинаковы уж везде, за исключением некоторых слагаемых. Вопрос в том они действительно его решают или по хитрому как-то оценивают. Если честно решают, почему тогда прогноз? Диапазон тут не причем. Он лишь показывает отклонение температуры за день от среднего значения

я еще раз говорю, что только знаю по гидрологии, предполагаю аналогичная ситуация по метеорологии

Девушка своему парню:
– Ну, весна, это же так прекрасно! Весенний воздух, тепло, зелень, любовь, романтика, ммм…
А ты хочешь чтобы скорее наступила весна?
– Ещё бы, а то у меня зимняя резина сносилась.

Ща польет

вчера просто кайфовал.. летние брюки и легкая рубашка... теплота - было +25,5 !!!

а вчера в Челнах под 320 было говорят

по какой шкале

это в децибелах видимо

30 то есть