Volkswagen Club Tatarstan. Пробки онлайн. Проверка штрафов ГИБДД. Общение с ГИБДД. Руководство по ремонту и эксплуатации VAG. Авто новости.

Заезд под кирпич это само по себе не лишение

Лишение это за движение во встречном направление по дороге, предназначенной для одностороннего движения (что-то типа того)

А есть специальные знаки, указывающие что это дорога с односторонним движением, хотя они не всегда установлены как надо и где надо

IMHO, не заехал - нет нарушения.

Естественно предполагалось что там односторонняя

все равно спорный вопрос тут писать долго будет... есть Книга - "Бронежилет водителя" - если кто не прочел - рекомендую.

Кстати вышла новая книга - в редакции 2012 года - если кто найдет - киньте, выложу на сайте

в редакции уже 2012? У меня есть только на январь 2011 и то в печатном виде, в электронном так нигде и не нашел

Гуглю и негде не нахожу пока книги от 12 года, если кто встретит инет магаз кидайте ссыль, у меня есть желающие заказать

где-то видела - счас не скажу где уже к сожалению - Димка не велел книжку заказывать

че так? я нашел парочку, но чет больно дорого 180 рублей + доставка, вообще золотая выйдет

ну они везде вроде по 180 мне кажется цена норм, но доставка и правда может в те же деньги встать - если в Москоу кто поедет (или мы) то там на каждой заправке продают - надо купить

узнавал, данные книга есть в книжном в кольце, точнее была. Оставил свой телефон, как появится, позвонят мне. В Москве был на прошлой неделе, но к сожалению заправок на моей дороге не попадалось, передвигаюсь все таки на метро =)

Могу ли отказаться быть понятым?

Если я правильно понял вопрос, то вообще, быть понятым добровольное право и заставить никто не может.

Я не знаю правильно ли Вы поняли вопрос, но могу перефразировать : имею ли я законное право в соответствии с законодательством РФ отказаться проходить по какому-либо делу (административному/уголовному) понятым/свидетелем? Естественно, учитывая тот факт, что я не заинтересованное лицо, не сотрудник и т.д.

Ахахах


Конечно можешь - принудить не могут

Клево...не люблю я это дело

да, вопрос я понял правильно =) заставить не могут, только попросить, но часто предлагают в добровольно принудительном порядке

Пересение улиц КулАхметова и Серова это Т-образный перекресток или кольцо никак понять не могу?


Знаков кольцевое движение там не видел, но водители по-разному там ориентируются - не знают кто кому должен уступить (кольца аль помеха справа).
Может в ГИБДД написать?

мне вот знаете какой вопрос, вот к примеру, сейчас на кировской идет ремонт дороги, я ехал как бы в своем ряду по прямой, справа двигался троллейбас, подъезжая к сужению дороги троллейбас стал меня зажимать, т.к. справа плохой участок дороги и он видимо стал объезжать, а я так же ехал по прямой.

На сколько я понимаю это можно рассмтривать как маневр перестроения и это троллейбас должен мне был уступать, т.к я ехал по своей полосе прямо и по сути он нарушал?
Ну и плюс у меня вопрос для сама развития, карается ли это как-то КоАПом если я не уступил при перестроение, а подрезал и к примеру тот кого подрезали сумел это доказать (не важно как)?

ес контакта не было, то наверное, никто и не узнает об этом..
если был, то насколько я понимаю, полисмэны смотрят в какой части контакт, то есть если след на одном авто на передней части авто, на другой на задней части, то виноват тот, кто сзади, не держал дистанцию, и наоборот

ну это очень турая логигика, если тебя подрезают у тебя всегда будут повреждения спереди и сбору, но тоде впереди, а у того анологичное сзади, поэтому тут только конечно регистратор может спасти.
Меня троллейбас просто зажал без угрезения советси, пришлось резко давать по тормозам иначе мое зеркало просто бы снесли

это логика на разборе в гаи.

я как раз в нахожусь в процессе выбора регистратора, уже сколько таких случаев было у меня жесткого подрезания, благо реакция с тормозами пока спасают.

кто-нить может указать на пункт закона (и т.д.), где написано что можно снимать на камеру действия сотрудника полиции при исполнении, со всеми исключениями и нюансами. Так и не смог найти

не запрещено- значит можно. где нить есть что нельзя?

В соответствии с ст. 8 ФЗ " О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ Деятельность полиции основывается на принципе ОТКРЫТОСТИ И ПУБЛИЧНОСТИ. Что касается ДПС то согласно п. 25 Приказа МВД № 185 (административный регламент),сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

То съемка не запрещена еще не установлено, может и запрещена.

не видел такого чтобы "белым по-русскому" было написано что нельзя снимать, но это не значит что не запрещено, шулай бит?
пока нашел только вот это




что если сотрудник говорит что он должностное лицо и его снимать запрещено. Вот формально он сообщил о запрете, не так ли? что-то надо ли требовать от него в данной ситуации?